Uma no cravo, outra na ferradura

Estamos a dois dias da mudança. Finalmente.
É que o caminho que as coisas levam originam para o exterior o (cada vez maior) descrédito da modalidade.
Sou um apaixonado pelo Remo assim como sou pela verdade e por aquilo que acredito. E como sou assim, por vezes demoro a alcançar os objectivos a que me proponho. Mas uma coisa é certa. Durmo descansado e de consciência tranquila.
O mesmo não se poderá dizer do actual presidente da FPR. Mente, é falso e perigoso. São estas características que me revoltam e me fazem ser tão acutilante na defesa da sua mudança.
Uma pessoa que não olha a meios para atingir os seus fins deve ser afastada de cargos de responsabilidade. Deve ser denunciada. Querer o poder pelo poder é uma atitude ditatorial e condenável. E é isso que se está a passar nesta fase da campanha.
Não vou escalpelizar todas as atrocidades que foram cometidas ao remo desde que me vi confrontado com estas coisas do dirigismo. Expulsão e falta de respeito pelos atletas, anulação de provas sem o cumprimento dos regulamentos, processos sumários, perseguição a clubes, compadrio politico, falta de dialogo, má gestão são algumas das muitas queixas que o remo português pode atribuir ao actual presidente.
Agora foi a marcação do Encontro de Veteranos para o dia 22-03. Como se os clubes estivessem preparados para isso. Não se percebe porque é que a mesma diligência não se verificou para o nacional de Fundo, essa sim, uma prova a preservar e a acarinhar. Que mais não fosse pelo respeito pelo patrocinador. A Gaianima dá o graveto mas isso não interessa nada....
A FPR, contrariamente a muitos factos e actos de gestão recentes, foi diligente a emitir uma explicação dos factos ocorridos em Montemor. Mas estas explicações só vingam em quem não lá esteve. Embora a história esteja bem encadeada, os factos não foram propriamente assim pelo que, mais uma vez se tenta deturpar a verdade.
É óbvio que havia condições para se realizar a prova. Mas também é óbvio que as condições que a FPR impõe aos clubes estavam longe de estar satisfeitas. Os árbitros, num direito que lhes assiste enunciaram as falhas na organização, e eram muitas, e face à "legalidade" que o presidente impõe para determinadas situações seria de esperar que sofresse do mesmo veneno. O CDUP, assim como o RCFP, contrariamente ao que são acusados afirmaram que participariam se estivessem reunidas as condições de segurança. O Sr. Bispo meteu os pés pelas mãos nas explicações e afirmou que se conseguiria cumprir o programa mas não assumiu a responsabilidade pela segurança dos atletas e participantes.
Mas as atitudes discricionárias e que merecem total repudio não ficam por aqui. Na mesma circular não consta o nome da ANAR nem da APAR. Desta ultima até compreendo. Por uma questão de coerência em todo o reles processo que está a utilizar para não a querer reconhecer, não a refere. Agora a ANAR? Porquê? Deixou de ser sócia da FPR? Foi banida unilateralmente? Não se percebe. Ou melhor, percebe-se mas não tem explicação. Ou até tem.
Constou-me que o Sr. Presidente fez valer os seus "conhecimentos privilegiados" e quebrou algumas regras constitucionais fazendo uma pesquisa no cadastro fiscal dos clubes e associações que ele sabe que irão votar contra e parece que detectou uma falha na ANAR. Como se tivesse esse direito ou pudesse quebrar o sigilo fiscal a seu bel prazer. Como se a sua "obrigação" não fosse pautar para que os seus associados rapidamente regularizassem a sua situação. Com o CDUP foi célere a pedir que fizesse prova da sua legalidade. Será que teve o mesmo comportamento com os apoiantes?
São estas e outras que os clubes e a ANTREMO devem meditar. Hoje são estes, amanhã serão eles. Porque nas costas dos outros vemos as nossas.
Só tenho curiosidade em saber o que move o actual presidente em querer o poleiro contra tudo e contra todos. Não devem ser interesses pessoais, digo eu....