No segundo dia de provas, dedicadas aos Juvenis, o CDUP deu continuidade às boas prestações do dia anterior e lutou pela vitória em todas as provas em que participou, colocando praticamente todos os seus atletas no pódio.
Começando pelo 1XF Juvenil, o CDUP apresentou duas atletas na final A, com esperança de conseguir o lugar mais alto. Mesmo sabendo que a tarefa não era fácil, pois tinham como principal adversária a melhor atleta nacional do Escalão, a Inês Pocinho, lutaram até ao fim e alcançaram as 3º (pela Sara Soares) e 4ª posição (Mariana Batista), tendo a Sara discutido até à linha de chegada a 2ª posição com a Daniela Cruz, do CNIDH. Sendo a Sara juvenil de 1º ano, ainda se está a adaptar à distância pelo que fica a "desforra" para o Nacional de Verão.
A prova de 4XF foi envolta em polémica, devido a uma decisão justa mas tardia da Arbitragem, com algum prejuízo para o esforço das atletas. Começando pelo princípio, logo após a largada, a tripulação da ANL tem um clamoroso erro de rumo e abalroa o CDUP na sua pista ainda não tinham sido percorridos 150 metros de prova e quando esta tomava a liderança da corrida. Imediatamente foi pedido a anulação da prova e a sua repetição que não foi atendida, fazendo com que as outras 4 equipas lutassem entre si até ao final da distância. Ainda no local do acidente, se alertou e pediu ao juiz de regata para parar a prova pois o CDUP ia apresentar protesto. Foram dadas indicações expressas às atletas para abandonarem a prova e seguir a ritmo normal, o que elas, a custo, cumpriram.
Após apresentação da situação ao presidente do Júri, foi decidido (e bem) pela repetição da prova, com exclusão da ANL, dando aos delegados a possibilidade de cumprir os timing's regulamentares, tendo todos acordado com a sua repetição 30 min após a ultima prova do dia.
É claro que esta situação provocou um choque nas atletas, inclusive nas do CDUP que se solidarizaram com as colegas que tinham terminado a prova. No entanto, e como a verdade desportiva devia ser reposta e o CDUP devia ter oportunidade de mostrar o seu trabalho e o seu valor, a falta de educação e de postura de algumas atletas, a exemplo dos pais e familiares das jovens do CNIDH acenderam o rastilho para uma final envolta em agressões verbais e insultos à mistura.
Foi uma pena pois o CNIDH é uma grande Instituição (e já tive o prazer de a representar) e não merecia semelhante trupe a acompanhar. Insultar as atletas e atirar pedras a elas e ao barco não fica bem a ninguém. Elas cumpriram aquilo que o representante do clube, na defesa dos seus interesses, as ordenou. Se queriam atirar pedras ou agredir, que o fizessem a ele, porque pelos insultos passou ele bem. Foi triste.
Mas nem por isso deixou de haver entrega de prémios e o CDUP fez jus ao seu esforço e empenho e terminou a prova na 2ª posição, um barco atraz do CG que venceu a prova, deixando na 3ª posição o GINÁSIO, enquanto o CNIDH se quedou pelo 4º posto.
Parabéns às meninas do CDUP pelo desempenho e pela postura, assim como às do AAC e da ANL pelo desportivismo e fair-play.
Por fim, fica a prestação do Francisco Teles que não alcançou o objectivo traçado que era entrar na final B. Fez um passeio pela pista e ficou-se pelo 14º tempo. Não era o dia dele.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
28 comentários:
Faltou referir que uma das miúdas da AAC se lesionou e não pôde repetir a final. No controle de embarque puderam entrar na água e ao chegarem à zona de largada os árbitros não sabiam o que fazer. Como não sabem os regulamentos (e até já houve um caso semelhante no Sprint 2010 em que uma tripulação da AAC alinhou com apenas 3 atletas, tendo o resultado sido validado), puseram-se a pedir opiniões via rádio ao presidente da FPR que, além de não poder ter qualquer influencia na arbitragem, também não conhece os regulamentos que fez há pouco mais de um ano. Lá vai a loira com os regulamentos para a torre de chegada para que o presidente da FPR possa ler de forma ínvia um qualquer artigo que possa desclassificar o seu antigo clube que agora é da oposição. E como ele não sabe ler (nem escrever, basta ver os ofícios que envia), vai de arranjar um qualquer motivo. Desafio quem quer que seja a ler os regulamentos e ver que artigo diz que uma equipa não se pode apresentar completa numa regata.
É triste que a arbitragem nacional não se faça respeitar, não sabendo o mínimo para exercer condignamente a sua função, e o mínimo é conhecer os regulamentos que tem de fazer aplicar.
Ainda por cima na apreciação do protesto o presidente da FPR estava na reunião, muita gente que passou o viu na sala a botar faladura.
Mas que arbitragem é esta que não vê barcos a bater durante as regatas, mostra a bandeira branca mas depois manda repatir a prova (será que houve reunião do juri para tomar esta decisão? Ou foi novamente o presidente da FPR a tomar a decisã ao arrepio de tudo o que é legalidade?), que não sabe os regulamentos e que discute protestos com pessoas que não integram o juri da regata? Será que não tem vergonha de denegrir desta forma a sua classe, que se transforma num juguete nas mãos de quem não pode ter interferencia alguma nas funções da arbitragem? N
Não é por isso que a lista para o Conselho de Arbitragem é independente?
Estes árbitros são a vergonha do remo nacional. O último garante de justiça na água, que é o mínimo que os atletas exigem, meteu o rabo entre as pernas e cumpre as ordens do chefe de fila. Não sabem os regulamentos, as suas funções, trocam a cor das bandeiras, não sabem os procedimentos a adoptar. SÃO UMA VERGONHA!
Sempre ouvi dizer que os arbitros se preocupam com dois pontos essenciais numa prova: SEGURANÇA E IGUALDADE DE OPORTUNIDADE. Dirigindo me ao comentario acima mencionado, nao é pegando num exemplo e generaliza lo para todos os arbitros nacionais e regionais, filosofias à muitas (basta mais outra!). É bom que se compreenda as duas vertentes da situaçao: primeira é o facto de continuarem a prova, terem dado a prova como terminada, nomeadamente o comentador ter anunciado o podio, deixarem as campeas festejarem e depois arruinar essa alegria que lhes proporcionou; segunda é a equipa que foi prejudicada logo à largada nao ter a oportunidade de competir para o podio. Vendo este ultimo ponto, esta equipa nao teve a mesma oportunidade que as outras e indo ao oposto das duas principais preocupaçoes dos arbitros. Acho que isto foi uma ma escolha do arbitro em causa, mas quem nao erra? Claro que deixar uma prova seguir, em que as atletas dao tudo o que tem e tudo o que nao tem, e depois anular e mandar repetir por causa de uma equipa apenas, que nomeadamente nao deu tudo e foi nas suas calmas para a chegada, isso sim é de lamentar.
As atitudes por parte da "trupe do Infante" é aceitavel e lamentavel. Aceitavel pois a coragem por parte dos familiares de alguns atletas que disseram tudo o que TODOS pensam mas que nao tem essa coragem para dizer na cara e na hora as pessoas certas, nomeadamente o prseidente da FPR, e a sua "corja". Tambem sao aceitaveis aquelas atitudes revolucionarias por parte dos pais das atletas do 4xFEM pois eles bem sabem o que as miudas sofrem e os esforço que fazem para treinar e para obter resultados. Eu tenho um exemplo disso em casa, sei bem! Acredito que seja lamentavel, as pedras por parte desses atletas à equipa causadora da desordem e insultos a equipa e ao treinador. Todavia, tudo que me apercebi a "trupe do Infante" estava a insultar a FPR (estava a dizer o que acham e que nos blogs acham tambem mas fica apenas por aqui) e nada com a equipa do CDUP. Agora os pais das atletas do 4xFEM do Infante, sao pais e que pais é que gostam de ver as suas filhas assim? Nenhuns.
Fala se da postura das atletas do Infante mas as atletas do CDUP tambem tem de aprender a ser atletas. Sim, cumpriram com o que lhes disseram mas nao é com provocaçoes e fazerem se parecer mais do que são realmente, nao. Ha que haver respeito por todos, bem que neste fim de semana respeito foi uma palavra inexistente naquele local.
Para concluir nao é com estas faltas de respeito nem com estes "blogs" que criticam a portura dos atletas que vamos conseguir mudar o panorama do remo nacional, se é que queremos mudar porque nestes dias que seguem "cada um puxa para o que lhe da mais jeito" e esquecessem se dos atletas e dos futuros atletas. A expressao é bem antiga "TODOS A REMAR PARA O MESMO LADO" e neste momento ninguem esta a cumprir isso. Cada vez mais denegrimos a imagem de um desporto belo e que deveria ser saudavel a todos os niveis. Esta na hora de ouvir quem rema e nao quem ve os outros a remar. Continuação ...
Realmente foi um exemplo de desportivismo, fazerem a prova menos cansadas que as outras equipas que tinham já competido e que tinham algumas atletas bastante lesionadas. Sim senhor, um exemplo de desportivismo e de boa educação para as classes jovens do remo.
Sobre a Federação e os delegados não vale a pena dizer nada, prevalece a lei dos subsídios e da subserviência a eles associados. Se a actual direção lá está, alguém a apoia. A postura do presidente e os factos verificados sugerem mais um quadro vergonhoso. Tudo quer "comer" e ter um lugar ao sol, as figuras tristes não contam porque a vergonha não existe.
Fica um louvor para as atletas envolvidas e prejudicadas e os parabéns à equipa feminina dos Galitos, que no final, bem cansadas, mostraram perante uma equipa mais fresca quem é o melhor.
É pena a memoria ser curta pois já foi esquecido o que há 2 anos atrás aconteceu com familiares de uma v/atleta que não tiveram vergonha de pessoalmente tirarem satisfações com os pais de uma atleta que por acaso era do cnidh, mas isto tudo passa agora
bem ai o 25Abril e vais lá comer o que a"Trupe" arranjar.
A "Trupe" não teve conhecimento que se tinha passado no inicio da prova, a prova chegou ao fim, foi validada por quem de direito ninguem do publico deu conta que a prova não estava correcta, nem mesmo o "Rascão" que estava a guardar as medalhas,todos até pelo analfabeto da "torre" que a missão dele é informar o publico,se não tem competência " fora com ele".
O "Remo está como está, porque tem nuitos "interesses e "chulos" á volta. Também não é exemplo nenhum andares de bicicleta onde todos deviam de andar a pé, se estivesses no sitio devido nem davas pela situação e as atletas tinham chegado ao final na mesma, mas tu "Carlos" é um ser "especial" e não deixaste fugir a oportunidade, mesmo não estando no sitio "certo".
Lamento terem atirado pedras as atletas, mas elas dada a situação deviam de ter alguma "postura" estava tudo muito a quente não deviam de "azucrinar" ainda mais.Sempre ouvi dizer quem semeia ventos colhe tempestades.
Quanto á "trupe" pode ser "fatela"
mas tem um dom muito especial apoio/acredita e melhor ainda acompanha os seus filhos.
Um dos elementos da "trupe" que faz parte do grupo dos anominos
Ai, ai... como vai este remo e onde parará isto?
O que é que o presidente da cdirecção tem a ver com a arbitragem?
Nada pensariam vocês. Aí é que se enganam. Tem tuod.
Ou não foi ele que deu ordens para expulsar os poucos árbitros com experiência que havia.
E sabem porquê?
Porque não lhe faziam o jeitinho. Só isso.
caríssimos:
Cumpre-nos dizer que as trupes fazem aquilo que os presidentes precisam de ouvir: chamar à razão e ao bom senso; não ouviu da parte da trupe em momento algum protesto contra o CDUP, o protesto foi sempre dirigido à forma imprópria com que o Presidente da Federação liderou todo este embróglio jurídico e acima de tudo, cheio de falhas técnicas; mais se informa que a acção dos juízes foi errada desde o início;e se o caro senhor bloguista pretende verdade desportiva aqui vão algumas:qual a igualdade de partida de uma tripulação que não se esforçou desde a largada e à chegada está fresca para uma nova prova? E os ares de triunfo? e as atletas que terminaram prova e ouvem da torre a confirmação dos resultados? meia hora depois há tanta comunicação via rádio???? por que não anularam a prova aos 100 metros????? 1400 metros a gozar com atletas??? esqueci-me « a verdade desportiva»pois é, faltam tantas coisas que o senhor parece dominar tão bem!!! mas parabéns às equipas que participaram nas 3 provas com esforço!!!
Relativo aos insultos ao 4Fem CDUP se tal aconteceu é de lamentar. pois nunca houve intenção de tal. Se eu fosse atleta não me sentia insultada pela acção dos pais e amigos mas sim pelo compadrio da Federação e Afins............
Para não estar a alimentar a polémica e porque sei que no calor da refrega pensa-se e haje-se de uma forma por vezes menos correta, recordo que acompanhei TODAS as provas dos atletas do CDUP e a praticamente todas do lado destinado às bicicletas e aos treinadores. Quanto aos insultos, eles começaram logo que foi conhecida a decisão e estive mais de UMA hora a ser insultado por alguns pais das atletas e algumas das atletas do CNIDH estiveram permanentemente em picardia e insultos às atletas do CDUP, o que me obrigou a estar sempre atento e desculpá-las pelo nervosismo (compreensivel) que tinham.
Lamento que alguns dos anonimos que aqui estão a comentar já me conhecem à tempo suficiente e até já remaram comigo para insinuar que não defendo a verdade ou sou faccioso nas análises.
Quanto à decisão final, não ouvi o que disse a torre, mas os resultados não foram validados porque o juiz de regata NÃO mostrou a bandeira (nem a branca nem a vermelha).
Lamento que não tenham a frontalidade de assumir o que escrevem, mas o que é institucional supera o que é pessoal e continuo a Remar para o mesmo lado daqueles que defendem o Remo e o desportivismo. E sei que a história do CNIDH é repleta de bons exemplos.
Como alguem disse
O que realmente é lamentável é que os únicos responsáveis por esta triste situação mal sejam aqui referidos.
E são eles:
O Presidente da Federação que nos seus truques para manter o poder fez expulsar os poucos melhores árbitros, manipulando o Conselho de Arbitragem. Eram eles todos os que pertenciam à Associação de Árbitros que não o apoiam nos seus disparates directivos e nas suas manobras.
O Conselho de Arbitragem que não é mais que um grupo de servilistas incompetentes, ignorantes da modalidade e sem qualquer dignidade e ética.
Os pseudo-árbitros feitos à pressão pela Direcção da FPR para subsituir aqueles que não se deixaram comprar. E recorde-se que a arbitragem é (ou deveria ser) auntónoma relativamente aos restantes órgãos sociais federativos, especialmente a Direcção e o seu Presidente.
Isto demonstra o atoleiro em que o remo está, já para não falar na situação financeira que é de falência, como se comprovou na AG realizada no sábado, apesar da "contabilidade criativa" que levou à contabilização de 632.000 de proveitos que simplesmente não existem e que não passam de promessa verbal sem qualquer valor jurídico. E isto com o "amem" do Conselho Fiscal e, pior ainda, do Revisor Oficial de Contas que, com tal aval, deveria perder a sua carteira profissional.
Mas os verdadeiros e grandes responsáveis são, sem dúvida, os dirigentes dos clubes. Sobretudo aqueles que por fosse por mero calculismo, medo,conveniência ou omissão deixaram a situação chegar ao que chegou.
E depois degladiam-se nas pistas onde, efectivamente, só deveriam competir salutarmente e com fair-play.
É um facto que está instalada uma autêntica ditadura no Remo, onde se trocam votos por favores ou pequenas vantagens. O medo e o receio de agir é tal que alguns clubes já saiem das AG quando chega o momento da votação. Certamente para não ferir susceptibilidades. Enfim, fazem de conta que não vêem e até parece que os problemas não existem. É a teoria da avestruz com a cabeça na areia.
Tudo isto só pode acabar mal. Muito mal.
Senhores dirigentes, façam uma análise de consciência e vejam o que, no mínimo por omissão, andam a fazer. Olhem para o exemplo do país e vejam o que sucede a quem deixa a coisa andar e julga que o que importa é ele estar bem. Recordem-se que a Federação é uma associação de clubes e, como tal, só poderá funcionar em prol do colectivo. Sob pena de se criarem tais clivagens que ponham a sua sobrevivência em causa.
A Federação não pode ser um lugar de realização de projectos pessoais de meia-dúzia de pessoas. È o local de realização do projecto colectivo de todos os assoaciados que deveria ser fazer mais e melhor remo.
Deixem de se degladiar por pequenas coisas e pensem grande. Pensem no REMO.
Por amor de Deus...
Arbitragem ???
Mas qual arbitragem ? …eu não vi arbitragem…vi uns senhores dentro de um barco aos quais só faltava um guarda sol uns tremoços e uma cervejolas…
Mas vamos la por partes…sou sócio e amigo do SCC alem de colaborador com o meu Clubeno entanto há realmente muita coisa na arbitragem que não tem funcionado nada bem, a dualidade de critérios e o mal acompanhamento das provas, assim como um favorecimento de algumas tripulações nomeadamente por um arbitro que remou em determinado Clube…mas vejamos
No campeonato de Juniores/seniores foi vergonhoso o acompanhamento das provas, levando a que uma tripulação da ANL embatesse na plataforma em 2-…onde estavam os árbitros ??? a 100metros a beber a cervejola e a acompanhar uma tripulação que vinha a passear…
No 8+…o Fluvial de uma forma inteligente (nos faríamos igual, e que conste que aqui não estou a contestar a vitoria) …como dizia foi permitido ao Fluvial remar junto a margem fora de pista, segundo os regulamentos pode mudar de pista desde que não prejudique ninguém mas que não retire proveito disso…e pergunto não tiraram ??? como não quisemos reclamar porque acima de tudo gostamos de ganhar na agua, mas também sabemos perder…o nosso presidente e bem decidiu não reclamar dizendo que a nos já nos tocaria a sorte da Pista 1….de bradar aos céus…no nacional de Juvenis no 8+ la estamos nos na Pista 1…para nosso espanto o srº arbitro não nos deixa passar mudar para a pista “0” como fez o Fluvial ….justificação do Sr Arbitro…”notou na margem que havia muita rivalidade”….e nos pensamos…mas não há rivalidade em todas as Provas ????
Continuando…em seniores no 4- o tal senhor arbitro “Academista” la deixa a sua equipa ir para a Pista “0” e nos que estávamos na 2 la fomos para a 1, tendo sido obrigados a regressar a nossa sob ameaça de desclassificação…mas afinal o que é isto ???
Continuando….em infantis as nossas miúdas que vinham em 3º la foram encostadas a margem por outra tripulação….sem que os arbitro nem la estivessem….e pergunto e desclassificação da outra equipa ??? as nossas miúdas do 2X juvenil, sistermaticamente encostadas a margem quase embatendo no pontão….empuradas pelo rumo feito por outra tripulação…e os árbitros donde estavam ???? A DORMIR…
Não queremos ser favorecidos, mas também não queremos ser prejudicados, por isso vos digo neste momento e em conversa com o presidente, foi decidido a Tolerância ZERO com este tipo de arbitragem…o nome arbitragem é um elogio para este tipo de situações…e o Banana da federação, quando há que meter o nariz la está…quando se reclama…manda falar com a arbitragem….apetece mandar todos para o …..
eu nao te conheço nem kero saber quem tu es, só te vou dizer uma coisa nao vais voltar a fazer o que fizeste .Se fosse hoje a prova nao se realizava gozaste com o esforço da minha filha e das colegas . Deste ordens a tua equipa para remarem nas calmas que ias protestar.Como kerias que as miudas ficassem quando ouviram que tinham ganho e depois houve o teu protesto?eu na proxima acompanho te ou em bicicleta ou a correr nao vais andar sozinho isso podes acreditar nao vais andar mais sozinho vou te enfrentar
Triste estado este em que as coisas estão!
Eu fui pela primeira vez a um campeonato nacional no passado domingo (sou remador mas não entro em competições, fui só assistir).
Já me tinham chegado algumas informações de que a coisa não andava famosa (entre a leitura deste blog e algumas coisas que se vão dizendo lá pelo clube...), mas realmente ainda não tinha visto de facto como é que as coisas se passavam no terreno.
E devo dizer que fiquei muito desiludido com algumas das coisas que se passaram, nomeadamente esse triste episódio que envolveu o quadri-scull feminino (mas também outros, como ter aquela pista encostada à margem da torre de chegada que tinha o cais - vi um double-scull do Fluvial a perder um lugar cimeiro porque ficou com as pás assentes no cais...).
Tendo em consideração que este já não devia ser o primeiro campeonato nacional a decorrer em Montemor, custa-me a acreditar que não se tenham tomado medidas que poderiam ter prevenido alguns dos problemas que foram acontecendo.
Claro que não sei exactamente de quem é a culpa (muito embora já haja muita gente aqui a apontá-la para alguns indivíduos em particular) mas realmente todos os intervenientes deveriam ter tido algum tacto ao lidarem com esta situação. Desde os pais que alegadamente atiraram pedras ao barco (não vi esse episódio, só vi gente a refilar, mas se realmente aconteceu ainda é mais triste), aos árbitros que não pararam a prova após ter acontecido o problema, aos dirigentes que exigiram as medalhas de volta à tripulação que tinha inicialmente ganho... todos falharam aí.
Acho que deveriam ver isto como um exemplo de algo que não deve voltar a ser repetido, porque no fundo isto são provas entre jovens (claro que o desportivismo e o fair-play tem que ser assumido entre todos os escalões, isso nem se discute!) e devem assumir um carácter não só competitivo, mas igualmente formativo. Se só se dão este tipo de exemplos, como é que se espera que no futuro estes/as jovens farão algo de positivo para o remo português?
Tem toda a razão, caro Manuel Marques.
Nada como alguém que chega de fora para que se notem as verdades.
Mas, infelizmente, muito ificilmente as coisas mudarão num próximo futruro.
Não estou contra o Gesta, ele viu um erro de arbitragem onde foi prejudicado e disse que ía protestar - fez bem, até porque as outras tripulações viram as adversárias a ser prejudicadas e lógicamente não pararam.
O que acho mal é ter árbitros como aquele, será que este árbitro ficou contente, cometeu um erro tão grosseiro que por incrivel um clube protestou e ganhou o protesto, que eu me lembre já ninguém ganhava protestos à muito tempo.
Agora pergunto eu: O que vai aocntecer a este árbitro? continua a ser convocado como se não houvesse passado?
Só é de lamentar que as atletas tenham sofrido, todas elas, principalmente as do CNIDH, mas também as do CDUP na 1ª prova
O arbitro é de que zona do País e de que clube?
È uma boa pergunta não?
O CDUP nem precisou de protestar, repetir a regata foi decisão do presidente do juri e da FPR. Será que está nas incumbências daquelas duas sumidades decidir uma repetição de prova para o mesmo dia, quando umas tripulações fizeram 1500 metros em ritmo de prova e outra apenas 150 metros? Que raio de árbitros são estes? Onde está a igualdade, o respeito pelas regras, o sentido de justiça destes novos-ricos da arbitragem nacional? Quo vadis, remo português?
Um erro não pode ser reparado com outros erros. Para se ser um árbitro capaz são precisos anos de prática, de experiência, de conhecimento da modalidade, ter sido remador, ter sofrido as agruras de decisões injustas na pele. Quem nunca fez competição não deveria sequer poder ser árbitro. Mas com o afastamento dos melhores, que não são pagos há mais de um ano (e não é gratificação pelo trabalho, ao contrário dos "voluntários" que de voluntários têm muito pouco: é pagar o gasóleo, as portagens, as refeições que pagaram para ir fazer o favor de ajudar a modalidade. Aos de fora paga-se-lhes o dia de trablho, aos do remo fica-se a dever o pagamento das despesas), dizendo a alguns que "são parte do problema e não da solução", está-se a ver como ficou a arbitragem nacional. Se isto é a solução quem nos dera voltar ao problema...
Falar por falar e o que toda a gente faz neste pais faz.Tenho conhecimento que estes novos arbitros foram e alguns ainda são remadores competindo ainda - Errar é humano e já vi até arbitros internacionais e das velhas guardas a errar.O problema aqui que causou a "revolta" não só aos pais e amigos das atletas do Cnidh mas ao publico em geral - vi muita gente a reclamar que não tinham nada a vêr com o clube em causa, só não acharem "justo" o que foi feito ás atletas - porque hoje elas, amanhã os nossos filhos - Pergunto?? Onde estava a informação
chamam pelas atletas para a cerimonia protocolar os 1ºs-2ºs e 3ºs, estão ali as atletas todas entusiasmadas e passados muitos minutos ouve-se chamar os delegados dos clubes e continua-se sem nada informar.
Que estavam há espera "senão de uma revolta,deixaram-na cozinhar".
Snrs delegados dos clubes/presidentes não era de fazer valer a lei, as atletas não deveriam aguardar 2H00 para realização de nova prova-porque não se fez a dita prova noutra altura?? Já vi isso acontecer??
Os interesses e os dinheiros acima de tudo, coitadas das atletas e de quem as acompanha.
Quanto á FPRemo, vejo que deve de dar a vez aos mais novos e apelo aqui "á malta nova de remo" olhem para a canoagem - que lindo -malta
nova com incentivo - ideias frescas-FPRemo presidente/treinadores veteranos
sem competência,sem formação é só vê-los falar (antigamente) com excessão do Henrique Baixinho que com o seu "palmarés" ainda consegue transmitir valores aos vindouros na modalidade.
Voluntários que só brincam e namoriscam não estando com atenção mesmo sendo voluntário deve ser exigido sempre o melhor-querem é uns "trocos" e nada mais, duvido
que alguns deles entendam da modalidade e quando se lhes faz uma pergunta nada sabem, nem informar quem possa saber-só sabem rir/gozar!!!!!
O que te fizeram remo????,não sou de valorizar o tempo passado - mas tenho de dar razão a quem diz - O tempo volta para trás....BEM HAJAM
No ano passado se bem se lembram na prova de 4+ Junior Masculino no nacional de verão a prova foi cancelada na altura em que as equipas se preparavam para a parte final da regata, eu tava nessa prova e ia em primeiro lugar. Depois a prova passou para o final do programa depois da prova de 8+JM onde tambem participei e ganhei e quando se repetiu a prova o resultado foi o mesmo, a minha tripulaçao em primeiro, por isso vamos la deixarmos nos de historias porque nao é pela prova de sido repetida que a equipa do infante partia em desvantagens.
Treinem mais e falem menos, depois os resultados parecem acreditem.
Quando falam de bons arbitros estam a referir se aos arbitros do Infante?
Tenham dó
gostava de te ver a ganhar so com 3 dentro do barco ...
Em cima postado, existe um anonimo que requer alguma razao: falar por falar há muito neste pais. Parece que é o que está presente neste blog.
Para começar, "Super" ou melhor Carlos, o sr. não diga que andava de bicicleta no sitio destinado para tal acto, muito pelo contrario, na prova causadora de tanta polemica o sr. estava de bicicleta do lado em que era proibido tal situação (interesses). O facto de tambem dizer que nao assumem o que escrevem acho que se aplica a si e nao a quem queria "dar a tacada" ("trupe" do CNIDH) que por engraçado que seja faz tal mas depois bajula o CNIDH para que? Cheira me a 25 de Abril... Um conselho: pense antes de escrever.
Caro amigo do SCC, gosto em conhece lo mas acho que esta equivocado. Usa oculos? É que se nao usa deveria porque eu, "amigo da modalidade", estava presente nessa prova (e nas restantes, mas principalmente nessa) de 2-JUNMasculino e se quer saber existiu arbitros nessa prova! Mas sabe, quando esse dito cujo 2- da ANL que mesmo a arbitro, mesmo o publico em geral avisares lhe que iam bater no pontao e os atletas "cagam" no que lhes dizem pois pensam que é para prejudicar, meu caro, nao podemos fazer nada. Sabe "cada um tem o que merece" nao conhece? E sabe como sei que houve arbitro nessa prova? Pois quando o 2- do Infante vira a 10m da chegada, o arbitro foi logo em auxilio dessa tripulaçao pois estava em dificuldades em tirar os pes dos finca pes e sabe porque teve de ser o arbitro a ir em auxilio e nao estar atento as restantes tripulaçoes? Porque o excelentissimo sr. Carlos Jorge que supostamente era essa a sua funçao, estava a acompanhar a sua tripulaçao do clube SCC, interesses meu caro? Pois é, outro caro que merece o mesmo conselho: pense antes de escrever!
Deitar bisgas para o ar existe muito ca, como um anonimo que diz que o arbitro que arbitrou a prova do 4xJUVFeminino ficou contente? Qual é o arbitro que fica contente por nao cumprir o seu dever? Ja pensou (pensaram)? Ele ficou tão contente por saber que um tripulaçao foi prejudicada que ate foi falar com o seu superior! Outro caro para a lista do conselho!
Sim, concordo que um arbitro antes de ir para um CNacional deve ter algum experiencia, dai existirem provas das Associaçoes: para arbitros e atletas prepararem se quando é a serio! No entanto, para ser arbitro é preciso ter sido remador? Entao se um pai de um atleta que gosta de remo mas tem consciencia que nao é uma carcaça andante como certos veteranos e decide ir para arbitro, nao sabe o quanto esforço, quanto sacrificio e quanto treino e outras componentes estao presentes numa prova de remo? Nao venham com criterios exagerados senao bem que nao haviam arbitros!
Entrando nos arbitros internacionais que andavam por ai a arbitrar. Mesmo esses tinham interesses! Se bem me lembro, de uns testes para a seleçao realizados em Melres e que era um arbitro internacionalissimo a arbitrar e que prejudicou DUAS atletas em prol de uma (que por acaso era sua filha)? Arbitro internacional...
Atleta Tiago Barbosa, nao sera que esses tempos vividos no Sport o tenham traumatizado? Arbitros do Infante nao ha meu caro atleta. Acredite que existem arbitros com os seus interesses e artimanhas, dai ate ser bom um arbitro nunca ter remado pois nao tende para clubes. Arbitros tem de ser independentes dos clubes! Nao ha arbitros do clube x ou y! E acredite que ainda ha arbitros assim. Se me lembro nessa prova, o 4+JUNMascunlino do Ginasio ia batendo no 4+ do Infante, acha que isso é igualdade de oportunidade? E se esta ai todo a "cantar de galo" que ganhou o 8+ e depois que foi fazer o 4+ e ganhou tambem, para quê vir aqui meter lenha na fogueira? Fale o caro atleta menos e treine mais, porque se for bom e cumpridor dos regulamentos, nao ira haver arbitro que o pare, pois eles nao estao la para isso!
Continuaçao...
Não há desgosto, frustração ou reacção a quente que justifique atirar pedras a quem quer que seja. Quem atirou pedras gostaria que um dia fizessem o mesmo aos filhos (as)? O remo vai mal e não me parece que melhore com este tipo de reacções. Que exemplo é que os adultos (?) estão a dar ao escrever o que escreveram aqui? Ainda por cima a coberto do anonimato. Tudo demasiado mau.
Sr. Renato, parece-me que o seu conselho lhe ficava bem, o de usar os oculos, no entanto permita-me esclarecelo sobre a prova de 2-
1º A tripulação do SCC a 1ª ja tinha Cruzado a meta.
2º A 2ª tripulação do SCC vinha em 5 lugar, portanto não sei qual delas o Sr Carlos Jorge viria a seguir, o senhor é que disse eu não sei, no entanto e isso eu garanto, até ao momento de embaterem no Pontão o arbitro não deu nenhuma indicação a tripulação da ANL para se deviar, porque como o senhor diz e bem estava a seguir as ultimas tripulações na final.
Em relação ao Sr Carlos Jorge, faça-me um favor voçe e todos, não o relacionem com o SCC por favor, isso tem sido feito nos ultimos anos mas para sua informação o Sr Carlos Jorge tem os filhos a remar no Cerveira, e de certeza que no 8+ juvenil não o viu puchar pelo SCC mas sim condicionar o arbitro para que não nos deixasse fazer o que 15 dias antes o Fluvial de maneira inteligente fez.
Portanto eu compro oculos mas o senhor aumente as dioptias e compre um relogio que assim consegue ver e contabilizar os minutos que os arbitros levaram para chagar aos atletas do CNIDH
Tão mal dizem do Carlos e afinal muito mais gente concorda com ele, a grande diferença é que eles tem-nos no sitio e fala do que sente como apaixonado pela modalidade, e não se esconde.
Pode-se não gostar do estilo dele, mas não o podem acusar de não ser uma voz ativa pela modalidade.
Tanta gente a chamar palhaço ao presidente é uma afronta aos palhaços, que são dignos da máscara que usam, este não, nem nos faz rir.
Era bom é que em vez de virem aqui dizer mal, escondidos no anonimato, muitos deles com responsabilidades em clubes importantes, tivessem a dignidade de fazer valer a sua opinião no local próprio no momento certo, porque esse "anão" só lá está porque os senhores deixam.
O espetáculo no CNI foi triste e aposto que alguns dos pais mudariam de opinião se fossem os seus filhos a serem prejudicados e como ouvi alguém do cnidh dizer, o carlos só fez o que lhe competia, zelar pelos interesses dos seus atletas e do seu clube.
E dizer que não insultaram o Carlos é uma fantasia, eu vi e ouvi.
Tomara muitos clubes terem um carlos ( opinião dada por um adepto do infante) que acompanhou as regatas todas das suas equipas.
É de lamentar o estado a que o remo chegou, mas dá para ir mais fundo.
Devia haver responsabilidade pessoal do presidente sobre o estado a que o remo chegou e ser preso, mas estamos em portugal e isso não vai acontecer.
Agora há o 25 de Abril, vai haver uma guerra de pais e o CDUP, a avaliar pelas ameaças, depois vem o internacional e o sr "anão" e a trupe de árbitros amansados por este e pelo carbono zero.
António Ferreira
Nao ha árbitros de clubes? Quer que eu lhe fale do ultimo inter associações(ano de 2008) em que o 4x juvenil do infante foi claramente beneficiado pelo arbitro que por acaso era desse mesmo clube, e eu nao cantei de galo eu apenas limitei me a expor o meu caso.
Eu limito me a treinar e a ganhar eu caro.
Não deixa de ser interessante como se discutem as coisa pequenas. Aquelas coisas que têm a ver com o nosso umbigo e se ignoram as coisas realmente importantes.
Tanto mais que só poderemos aspirar a resulver estas coisas pequenas quando se resolverem as estruturais.
Mas esta é uma triste característica do povo português. Perde-se em coisinhas mesquinhas, acessórias e faz tuod por ignorar o fundamental.
E um dia destes já não terão nada para discutir porque um dia destes já não há federção, presidentes árbitros, nem nada.
Deixem-se d ecoisas de "lana caprina" e concentrem os esforços naquilo que é realmente importante.
O caro amigo do SCC estava mesmo presente na altura da prova? É que sinceramente nao parece. Não apenas o arbitro avisou a tripulação da ANL como o publico geral que estava fora de agua gritava para a tripulaçao em causa do desastre que ia acontecer (que acabou por acontecer). Por isso, os culpados aqui são os atletas da ANL e nao o arbitro em causa. Nao gostar dos arbitros é uma coisa, agora começar a inventar, nao entremos por ai... Digamos o real!
Eu nas provas meu caro estou com binoculos ja por causa dessas situaçoes. E conometrar o tempo que o arbitro chegou à tripulaçao do Infante para auxiliar a tripulaçao? Mas agora os arbitros arbitram provas ou sao "salva-vidas"? Para que é que lá estão as outras lanchas proprias para esse tipo de situaçoes? Bombeiros são para quê??
Acredito que o Carlos é uma voz activa e muito faz pelos atletas ao "zelar pelos seus interesses". Todavia, zelou tanto que ate desrespeitou as regras impostas no inicio da competiçao (proibida a circulaçao de bicicletas do lado da torre).
Meu caro anonimo, o 25 de Abril tem de ser um dia de festa e nao de guerra! Como se diz "vire a boca para lá"!
Atleta Tiago Barbosa, mas porque é que o caro atleta vai buscar acontecimentos passados em que existiam arbitros mais facciosos do que existe neste momento? E vamos falar de regatas da Associação? Que serve de treino para provas com competitividade acrescida e seria? Nem parece atleta! Continuaçao...
Prazer a todos!
Eu acho imensa piada a todos, principalmente ao comentário do Tiago, a falar de provas da associação, desculpa lá, mas essas provas são para treinar para algo mais sério, como disse o Renato!
Concordo com um anónimo, não sei quem, onde diz que o Rascas, só está na presidencia, porque os respectivos presidentes dos clubes, o querem!
Esta polémica do SCC, é deveras interessante, já viram se fossemos todos a pensar na nossa própria barriga, e a puxar, ou mesmo roubar atletas, de outros clubes, deixando-os sem atletas, para a obtenção de um primeiro lugar no rankig? Pois, assim é facil!
E também não me parece que o respresentante do SCC tenha visto a prova! Realmente acho que precisa de uns oculos!
Todos os atletas devem ser respectivamente treinados para ganhar, e também para saberem o que fazer, após caso de virar, e os arbitros, devem sempre verificar, se os cordões no finca-pés, estão devidamente apertados, não para andar atrás dos atletas que viram! Obvio que os atletas do 2- CNIDH, eram fortes, mas virar? Acontece aos melhores!
E finalmente, Carlos, eu vi e ouvi, o carlos no lado onde as bicicletas eram proibidas e a dizer depois dos 200 metros para as atletas pararem, e pense quem eu sou, porque não estava muita gente lá! Acho também, uma falta de respeito, as atletas se terem esforçado para obter um resultado, e darem tudo mesmo, e passado algum tempo, terem que realizar outra prova! Fizeram três provas, num espaço de quanto tempo? É por isto que esta modalidade está como está! E se seguissem o exemplo da FPCanoagem, onde quem está à frente, há bastantes anos já, é uma pessoa jovem, não um ''velho ganancioso'', como o nosso presidente da federação! É por estas e por outras que eles obtêm melhores resultados lá fora, do que os atletas de remo, e não é por falta de dedicação e de empenho dos nossos atletas!
E outra coisa que me anda a entalar, é a falta de atletas competentes na seleção, que mandam embora, atletas fortes, e ficam com gordos e pesados que têm grandes testes de ergometro, isso não é um treinador! Onde é que se ve, um atleta que entra para a seleção por agua, em skiff, e é mandado embora, porque um rapaz que entrou em 2-, fez melhor 3 segundos no teste de ergometro? E depois para as provas internacionas, vai remar parelhos, e o rapaz que era experiente em parelhos, veio-se embora, para ficar o inexperiente!
É por estas e por outras que estamos em decadencia, e se não nos revolucionamos, cada vez, ficaremos piores!
.....
*...é a falta de treinadores competentes na seleção....
Enviar um comentário