OLHEM PARA O QUE EU DIGO....

Qualquer semelhança com a nossa realidade deve ser pura coincidência.
Já diz o povo com a sua sabedoria popular: "olhem para o que eu digo, não olhem para o que eu faço".
E perante o zelo e defesa acérrima e escrupulosa dos regulamentos feitos ao Kilo e (mal) ajustados de acordo com as conveniências, das penalizações e castigos aos clubes por não cumprirem com os timings nas inscrições ou por "castigar" quem contribui para a promoção da modalidade, só falta saber qual a penalização para quem não cumpre os Estatutos.
É que segundo os Estatutos da FPR, a AG deve ser realizada até ao final de Março (art.32º al. 1) e 2)) e as convocatórias devem ser feitas com uma antecedência mínima de, pelo menos, 15 dias (art.31º al. 2)), alguem não está a cumprir, pelo menos olhando para o calendário português.
Já não bastava aos clubes estarem à espera dos pagamentos de anos anteriores, de ainda não saberem quanto é que tem a receber da ultima época e do buraco, desculpem, cratera financeira que esta Direcção acumulou e com o compadrio do Secretário de Estado do Desporto. Será que o IDP fiscaliza ou toma alguma atitude perante estas aberrações?
E ainda não sabemos quem são os Delegados às AG's.
Será que ainda se estão a "fabricar" credenciais ou a "apurar" votos dos representantes das associações de classe?
É a FPR no seu melhor.

AS COMPATIBILIDADES

A responsabilidade cívica e a vontade de participar nos destinos desta prospera e dinâmica modalidade de Remo brilhantemente conduzidas por este elenco directivo tem despertado consciências que até agora julgávamos adormecidas. Esta conclusão resulta da adesão ao desafio apresentado para delegados das Associações de Classe.
Assim, e conforme largamente publicitado e divulgado pelos clubes e por todos os meios possíveis e imaginários para dar a conhecer as listas dos candidatos e o local de votação, a FPR cumpriu o estatutariamente definido e colocou no seu site os nomes e postos a que se apresentavam os putativos candidatos.
Prevê-se uma luta acesa em algumas categorias, visto o numero de candidatos ser superior às vagas disponíveis. É o caso do lugar das atletas femininas, com a Maria Vitória Lima disputar o lugar com a Mª Albertina Lopes e com a Mª do Rosário Furet, acompanhando desta forma a luta eleitoral entre o Júlio Amândio e o Raul Pinto para representantes dos treinadores N1. Aliás, é nos treinadores que está a maior luta, com a disputa pelos lugares nos níveis 1, 2 e 3. Disputa entre os assalariados da FPR e os não assalariados. Realce para o empenho que os assalariados tem nesta disputa visto que todos eles se apresentam a votos e alguns até já estão eleitos. É o caso da simpática Susana Lusquinhos que se apresenta como candidata única ao lugar de delegada dos treinadores de Indoor. Foi o dever cívico que a impeliu a este cargo. Destaque também para a delegada do Remo Adaptado, Filomena Franco, já conduzida a este cargo como candidata única.
Nos árbitros, depois de se ter banido a concorrência com a célebre circular que impede alguns árbitros de se inscrever, apenas 2 se apresentam a votos como candidatos únicos. Esperemos que representante por inerência não veja a sua participação excluída.
O actual presidente da comissão eleitoral, pessoa neutra e incapaz de permitir ilegalidades no processo tem tudo sob controlo.
Já que lhe começam a fugir alguns apoios de peso do Remo a sério, dos verdadeiros clubes de Remo, substituem-se os delegados por pessoal da “casa” e depois a “gente” compensa com uns dias de folga ou um prémiozinho “extra”. É a democracia em todo o seu esplendor.
Os locais de voto estão no site da FPR e a data para as eleições é no próximo dia 29-01 entre as 14:00 e as 16:00.

Aqui quem manda sou eu....

Afinal o post colocado em 7 de Novembro com o titulo "A solução do problema ou o problema da solução" já indiciava uma manobra encapotada pelo chefe da claque.
O multifacetado e todo-poderoso lider cá da praça decidiu impedir uma das vozes críticas a emitir a sua opinião e da sua classe nas AG da FPR.
Começou por impedir a emissão da licença federativa a um grupo de arbitros seus opositores alegando que "eles eram a razão do problema e não da solução" para agora alegar que os candidatos não cumprem o regulamento eleitoral.
Ora, um dos conceituados e creditado arbitro nacional decidiu recandidatar-se ao lugar de "delegado representante dos Arbitros Nacionais", dando sequência ao seu anterior contributo e conforme previsto estatutáriamente, mas o impedimento na secretaria foi motivo de emissão de um ofício impedindo-o de o fazer:

Ofício nº 18/11
Lisboa, 11 de Janeiro de 2011

Em resposta ao v/ofício de 25/12/2010, em que apresenta a sua candidatura a um lugar de delegado às Assembleias Gerais da FPR, representando os árbitros nacionais, para o ano de 2011, venho informar V. Ex ª, na qualidade de Presidente da Comissão Especial da Eleição dos Delegados da FPR para as Assembleias Gerais, de que a sua candidatura não pode ser aceite, dado que a mesma não obedece ao exigido no Regulamento Eleitoral desta Federação, em função de V. Exª. não cumprir com o estabelecido no nº1 do art.º 24 do referido regulamento.

Sem outro assunto, e com a máxima consideração,

O Presidente da Comissão Especial da Eleição dos Delegados da FPR
António João Rascão Marques

É desta forma que se elimina a oposição e consegue maiorias ficticias para aprovar "Votos de Confiança" ilegais e outras formas de manutenção no Poder.
Soube que os atletas tem os lugares de candidatos todos preenchidos. Desconfio que irão ser utilizadas algumas manobras para que não sejam aceites. Até já tenho ideia de algumas.
Entretanto, já se estão a alterar regulamentos para ter os habituais "amigos" do seu lado.
Isto promete....

Ainda a AG da trapalhada

Como é do conhecimento da comunidade, na ultima AG convocada pelo ausente Presidente do Conselho Fiscal, apenas representado por um Relator (???) e com vários "advogados" de defesa, o igualmente ausente Presidente da Mesa da AG fez-se representar por um (in)suspeito secretário na "brilhante" condução dos trabalhos.
Tão brilhante, que ainda devem estar a decorrer já que não deu por terminada a sessão.
O ponto da polémica já trazia os acólitos devidamente doutrinados, de tal forma que no fim, alguns alegaram que nem sabiam que o que estava em causa era a ilegalidade do "Voto de Confiança" e outros que afirmaram que até eram contra, mas a Direcção tinha-lhes dado indicações para votarem favoravelmente o famigerado Voto.
Numa sessão de posições extremadas, foi submetido novamente um requerimento cujo teor nem sequer permitiam que fosse lido, tal era a fobia ao dialogo e à discussão.
O presidente da mesa substituto foi claro ao afirmar que os delegados estavam ali para aprovar o voto de confiança, para "bem" da modalidade. O que não disse foi que para isso podia valer tudo, até aldrabar nos delegados presentes, com um dos clubes, o Centro Social de Alfarelos a votar com o seu delegado e com o suplente a ter igualmente direito a voto. Quando se constatou mais esta ilegalidade, os acólitos levantaram-se e nem deixaram terminar os trabalhos da AG. Foi bonito.
Quanto ao resultado da votação, os delegados presentes aprovaram o ponto 3 com 24 votos (incluindo o do delegado suplente) contra 13 que votaram contra e uma abstenção.
Engraçado é conhecer a origem dos votos e os respectivos delegados:
Assim, votaram a favor:
Treinadores N2 - Albino Silva
Treinadores N3 - José Santos
Treinadores N4 - Jorge Mendes
ANTREMO - Carlos Costa
APPACDM Soure - Mª José Carvalho
Ass. Antºs Alunos Colégio Militar - Isabel Cristina Jesus
Centro Social Alfarelos - Jorge Simões
......................................- Suplente - Carlos Lino Freitas
Centro Social Figueiró Campo - Manuel Galante
C. N. Caldas Aregos - Jorge Cardoso
Soc. Rec. Segadanense - Augusto Natal
A. Naval Lisboa - Fernando Nogueira
........................... - António Vidigal
........................... - Luís Reis
C. Ferroviário Portugal - Rafael Gonçalves
........................................ - Arsénio Facas
C. Naval Lisboa - António Branco
........................... - Marie Valdebenito
C. N. Setubalense - Luís Cardoso
.............................. - Mário Jesus
G.D. Fabril Barreiro - Luís Gaspar
S. C. Caminhense - António Amorim
.............................. - João Afonso
............................. - Luís Fernandes

Contra o Voto de Confiança estiveram os seguintes delegados:
Árbitros Nacionais - Antº Amorim Santos
ARCO - José Esteves
AAC - João Catarro
AN 1º Maio - João Matias
CDUP - Carlos Bettencourt
.......... - Luís Faria
C. Galitos - Pedro Cavaco
................ - Tiago Matias
CNIDH - Ângelo Torres
G. C. Figueirense - Carlos Lavoura
.............................. - José Tomé

Absteve-se o delegado do ADCJ Cerveira - Manuel Soares.

Por aqui se vê o quão dividido está o Remo nacional. Deixo para apreciação e respectivas conclusões. Desta forma os atletas, simpatizantes e apoiantes dos seus clubes sabem o que faz quem os representa.
Aguardam-se novidades do buraco financeiro, com o presidente a assumir que o Europeu ficou por 1,4 milhões de Euros (???) e ainda faltam pagar 600 milhões mas que não há dinheiro, havendo serviços do Estado que nem dinheiro tem para salários. Juntar ao actual passivo superior a 400 mil euros as dívidas do Europeu representa um passivo superior a UM MILHÃO DE EUROS. Coisa pouca para uma modalidade cheia de recursos como a nossa.

Dia de Primárias

Ainda estive com dúvidas se havia de fazer referência às "primárias" para a eleição dos delegados ao senado da FPR que hoje se realiza, com mesas de voto espalhadas pelo país. Não pelo resultado, pois esse já é conhecido, mas pelo que daí vai resultar.
Sendo candidatos únicos, estão desde já eleitos bastando para o efeito (e é o que provavelmente vai acontecer) que cada um deles vote em si próprio. Sem qualquer contestação dou-lhes desde já os meus sinceros parabéns (e não é irónico, são sentidos).
Posso ser contestatário, não concordar com juízes em causa própria ou qualquer outro argumento. Mas de um (e quiçá o mais importante) não posso ser alheio. É o da entrega à modalidade e defesa dos seus ideais (ou interesses, se lhe quiserem chamar). E nesse sentido, estão com toda a razão. Reserva-se-lhes esse direito.
Lamento é que num universo de contestação, onde quase todos dizem mal e criticam pela calada, não apareça "quem os tenha no sitio" para dar a cara e concorrer, perderem a oportunidade de defender o que dizem que pensam no local próprio. E não é pela falta de lugares. É pena.
Como se costuma dizer, "os cães ladram e a caravana passa". Uns pela calada, outros nem tanto.
No meio de tanta "carneirada" nem sei o que hei-de sentir.
E desculpem o desabafo.

Os Delegados-Candidatos

Está a ser noticia o aumento do transito para os lados da Doca de Sto Amaro, em Lisboa, onde decorre a eleição dos delegados representantes das Associações de Classe da FPR. A Policia Municipal, a PSP e a GNR estão com dificuldade em manter a ordem por aquelas bandas enquanto a EMEL colocou toda a sua patrulha a trabalhar.
A afluência dos votantes está a ser histórica para escolher entre as centenas de candidatos.
A lista dos futuros delegados é a seguinte:

Atletas
Representante dos atletas femininos – Maria Vitória Lima

Treinadores
Grau 1 – Júlio Amândio
Grau 4 – Jorge Mendes

Como se pode ver, a multiplicidade de opiniões e facções é enorme, pelo que no futuro se prevêem AG's bastante concorridas e com correntes de opinião forte e consistente.
Recordo ainda que cada um dos candidatos apenas pode ser eleito pelos membros da sua categoria, o que está a dificultar ainda mais o processo eleitoral.
Não foi por qualquer motivo que as Eleições foram marcadas para a Sede da FPR, em Lisboa, região onde se encontra a grande maioria dos agentes ligados à modalidade, depois de Soure e Montemor.
Como treinador de grau 2 (parece que reprovei na formação Grau 3, pelo que me constou), como veterano ou ainda como atleta Sénior, estou com grandes dificuldades em escolher o meu candidato.
Agradeço ajuda e já agora, o programa eleitoral de cada um deles.

Dia de Eleições

É hoje que se vai realizar a eleição dos quatrocentos e trinta e cinco delegados às AG's da FPR.
Num processo extremamente concorrido e bastante divulgado pela comunidade remadora, serão conhecidos hoje os delegados representantes dos treinadores, dos árbitros e dos atletas.
A lista dos lugares disponíveis e respectivos representantes é bastante heterogénea:

Representantes Treinadores
a) Um delegado representando os treinadores de nível 1;
b) Um delegado representando os treinadores de nível 2;
c) Um delegado representando os treinadores de nível 3;
d) Um delegado representando os treinadores de nível 4;
e) Um delegado representando os treinadores de remo Indoor;
f) Um delegado representando os treinadores do sexo feminino.

Representantes dos Árbitros
a) Um delegado representando os árbitros internacionais;
b) Um delegado representando os árbitros nacionais;
c) Um delegado representando os árbitros regionais;
d) Um delegado representando os árbitros estagiários;
e) Um delegado representando os cronometristas;
f) Um delegado representando os árbitros do sexo feminino.

Representantes dos Atletas
a) 1 (um) dos delegados representando os atletas que têm ou já tiveram percurso/estatuto de alta competição;
b) 2 (dois) dos delegados representando os atletas do sexo feminino;
c) 2 (dois) dos delegados representando os atletas do Remo Adaptado e/ou Paralímpico;
d) 2 (dois) dos delegados representando os atletas do Remo - Turismo;
e) 3 (três) dos delegados representando os atletas do Remo – Sénior e Jovem;
f) 3 (três) dos delegados representando os atletas do Remo – Veteranos.

Como se pode ver, esqueceram-se do delegado às Regeiras, e do Delegado ao Som assim como do Delegado representante dos motoristas das Lanchas. Nada que na próxima revisão dos Estatutos não se resolva.
A extensa lista dos candidatos será apresentada no próximo post.

NOBODY’S PERFECT

Errei
Foi sem consciência disso mas errei.
Por vezes, a palavra não condiz com o pensamento e num momento acalorado não transmitimos, por defeito ou por excesso, aquilo que nos vai na alma.
Na reunião de delegados de Sábado onde se discutiu (ou melhor, se comunicou) a decisão de não se realizarem mais regatas e foi sugerido a antecipação das regatas do dia seguinte, disseram-me que disse e quem me disse é porque eu disse que "...se eu era prejudicado os outros também tinham ou deviam ser".
Ora quem me conhece sabe que não vivo nem me sinto bem com o mal dos outros, antes pelo contrário.
Aquilo que mais me custou foi a impassividade total de todos os delegados presentes face aquilo que considero uma injustiça para com os atletas e a disponibilidade para resolver uma situação que ainda não tinha acontecido. Pior ainda, fora da reunião diziam á boca pequena que eu tinha razão, que estavam solidários, que era uma injustiça mas na hora de defender essa posição o CDUP ficou a falar sozinho.
Ao manter a minha posição face ás propostas de alterações era dizer que a defesa dos atletas não escolhe dias. Devemos defende-los em qualquer circunstância.
O dia de Domingo acabou por me dar razão. As eliminatórias foram feitas com as regras claramente definidas, foram realizadas todas as finais e os vencedores foram-no com mérito. Os clubes não gastaram nem mais nem menos do que aquilo que tinham projectado. Portanto o meu pensamento esteve certo.
Retrato-me pelas palavras ou pela interpretação que dela poderia ter havido, assim como de potenciais aproveitamentos “políticos” que delas possam querer fazer.
Desculpem aqueles que não foram almoçar a casa ou não foram fazer uma praia mas tiveram um dia de Remo em cheio. Com boas regatas, sem pressões e com uma manhã fantástica e uma tarde aceitável em termos de condições climatéricas.